?
立案登记制正式实施一年来，坚持有案必立，有诉必理，2015年5月4日至2016年4月30日期间，共受理民事、行政、刑事自诉、执行案件共计2941件，当场立案2825件，登记立案116件，当场立案率为96.06%；一次性告知补正材料的案件112件。
???? ??一、基本情况
附表：收案情况统计表 统计单位：件
|
时??? 间
|
民? 事
|
行? 政
|
执? 行
|
刑事自诉
|
合计
|
|
2015.5.1-2016.4.30
|
2410
|
10
|
521
|
0
|
2941
|
|
上年同期
|
2185
|
18
|
389
|
0
|
2592
|
|
与上年同期相比
|
9.3%
|
-80%
|
25.33%
|
——
|
11.87%
|
附表：结案情况统计表? 统计单位：件
|
时??? 间
|
调解
|
撤诉
|
按撤诉处理
|
驳回
起诉
|
不予
受理
|
移送
管辖
|
合计
|
|
2015.5.1-2016.4.30
|
661
|
245
|
41
|
42
|
2
|
6
|
——
|
|
上年同期
|
680
|
354
|
32
|
24
|
3
|
9
|
——
|
|
与上年同期相比
|
-2.9%
|
-44.49
|
21.95
|
42.86
|
-5%
|
-5%
|
——
|
?
从上图可以看出，陆川法院在实施立案登记制以来，案件呈现以下特点：一是从案件受理情况看，各类案件总体有所上升，但幅度不大，并未出现井喷的状态。二是从结案情况来看，调解案件数与去年同期相比略有下降，撤诉案件大幅下降，按撤诉处理案件和驳回起诉案件上升较多，不予受理案件和移送管辖案件下降五个百分点。
二、存在问题及应对措施
? ???一是立案法官答疑解惑的工作量大面广，人案矛盾突出。立案登记制改革后，我院受理的案件数量虽未迅速增多，但由于立案登记制改革要对符合立案条件的当场立案，对材料欠缺的要接收诉状，并一次性告知补正材料、指导当事人书写诉状，法院需要做更多的释明和指导工作，客观上增加了法院的工作量，对一些疑难复杂、界限不明的案件，研判后颈不足。为此建议通过完善多元化纠纷解决机制，建议建立自上而下的多元化纠纷解决机制，明确各社会主体在多元化纠纷解决机制中的具体地位和责任；提高补贴标准，增派人民调解员进驻法院机关，解决人案矛盾。
二是驳回当事人起诉、当事人申请法院调取查取证的数量增多。由于立案“宽进”，导致案件经审理才发现案件不符合起诉条件，裁定驳回起诉。立案登记制不再强调原告与被告之间的利害关系或利害关系的程度，较多当事人在立案后申请法院依职权调取证据，造成法院调查取证数量增多。为此，要加强法律宣传，通过制作法律宣传手册、户外彩屏、电子滚动屏等媒介及“三官一律”活动，青年法官讲故事等平台，向人民群众进行发放法律宣传资料，提供法律咨询、引导，增强人民群众对立案登记制的正确理解。????????
?三是虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉行为的数量增多。立案登记制降低了立案标准，在立案阶段更难发现虚假诉讼、恶意诉讼。对此要明确案件受理条件，建立负面清单，明确哪类案件不予受理。健全滥用诉权相关机制，对滥用诉权的当事人进行曝光，建立黑名单，明确界定标准，同时对行政处罚和司法处罚也界定标准。??
?
?
第1页??共1页
